Как подается встречный иск во время суда

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как подается встречный иск во время суда». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Одной из важных ролей адвоката является помощь клиенту в определении и формулировке требований, которые будут выдвигаться в иске. Составление искового заявления должно быть произведено таким образом, чтобы оно равномерно раскрыло все факты и обстоятельства дела.

Что будет с процессом после принятия встречного заявления?

После получения и принятия встречного заявления важно правильно оформить его и подать в суд. Вот основные моменты и шаги, которые необходимо учесть:

• Правильное оформление заявления: встречное заявление подается на основании требований, изложенных в иске и противоречие его. Встречное заявление должно быть подписано заявителем и заверено нотариально.
• Определение формата иска: в зависимости от характера иска и правовой ситуации, взаимодействие между сторонами может иметь различные форматы.
• Определение структуры заявления: встречное заявление должно содержать следующие разделы: вступительную часть, основную часть, заключение.
• Обращение к алгоритму подготовки заявления: использование готового образца встречного заявления может значительно облегчить процесс подготовки.
• Правильное заполнение бланка заявления: нужно руководствоваться инструкцией и заполнять все необходимые поля, чтобы предотвратить отказ суда в рассмотрении заявления.
• Обращение к правилам подачи документов: заявление должно быть представлено в суд в срок, установленный для подачи встречных заявлений.
• Рассмотрение заявления: после подачи встречного заявления суд приступает к его рассмотрению и выносит решение на основе представленных доказательств и доводов.
• Возможность обжалования решения: в случае отказа суда в удовлетворении встречного иска, имеется возможность обжалования решения.

Таким образом, после принятия встречного заявления процесс продолжается с учетом всех указанных моментов и правил. Важно ответить на вопросы «Что делать в случаях отказа суда в рассмотрении заявления?» и «Когда и как обжаловать решение суда?». Только при правильной подготовке и подаче встречного заявления у вас будет шанс на отмену иска.

Как подать встречный иск.

Абсолютно все процессуальные кодексы констатируют, что правила подачи встречного заявления абсолютно идентичны общим нормам направления иска.
Краткий алгоритм действий выглядит следующим образом:

1. Составление прошения с приведением контраргументов и собственной позиции;
2. Оплата государственной пошлины;
3. Передача документов любым удобным способом.

Верховный суд в п. 24 Пленума от 22 июня 2021 г. № 18 указал, что соблюдение досудебного порядка при подаче встречного заявления не требуется. Ссылку на Пленум мы рекомендуем добавить в текст обращения.
Структура обращения стандартная:

1. Преамбула;
2. Описательная и мотивировочная части;
3. Просительная часть;
4. Подпись и дата.

Формы отправки стандартные для любых процессуальных бумаг:

• онлайн через ГАС «Правосудие» или «Мой арбитр»;
• в канцелярии с проставлением отметки на втором экземпляре;
• почтой.

Инструкция по составлению иска

Встречный иск по своей структуре идентичен обычному исковому заявлению, состоит из тех же преамбулы, описательно-мотивировочной и просительной частей. В шапке отметим данные о суде, идентификаторы сторон и номер гражданского дела, к которому потребуется приобщить данный иск.

Далее отметим, что в производстве суда находится гражданское дело, по которому вы проходите в качестве ответчика, вследствие чего, вы решили заявить встречный иск к истцу по данному разбирательству. Разъясняем суду свою правовую позицию по данному вопросу со ссылками на фактические обстоятельства и нормы материального права, переходим к выдвижению требований.

Ниже по документу оставляем ссылки на статьи ГПК, просим отказать в удовлетворении изначального иска, по которому вы являетесь ответчиком, а также совершить в отношении противоположной стороны ряд юридически значимых действий.

Заявление составляется и передается в соответствии с требованиями, отраженными в статьях 131, 132 и 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако существуют и особые условия составления документов.

В соответствии с правилами, отраженными в статьях 410 и 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление не принимается, если

• иск не имеет срока давности и уже истек,
• иск содержит условия о возмещении вреда, причиненного гражданину; или
• имеется необходимость в восстановлении питания,
• предусмотрены условия пожизненной компенсации.

Иск должен содержать введение, причинную связь, состязательную часть и заключение.

В нем должно быть указано следующее

• Наименование судебного органа,
• фамилию, имя и отчество ответчика, подающего иск,
• фамилию, имя и отчество истца, против которого подается иск,
• номер гражданского иска,
• предмет иска,
• причина, по которой заявление было подано в суд,
• Требование истца,
• Ответная мера,
• Список документов, которые должны сопровождать иск,
• Дата составления документа,
• подпись ответчика.

Как правильно написать встречное исковое заявление

Требования, которым должен отвечать иск, определены в статье 131 Гражданского процессуального кодекса. Они также применяются при подаче ответчиком отзыва на иск.

Отзыв может быть написан от руки или напечатан. В них должна быть включена следующая информация

• В заголовке документа должно быть указано, что отчет сдан на хранение (также должна быть информация о номере дела и фамилия судьи, принявшего его к рассмотрению),
• полное название суда, на который опирался заявитель,
• Информация о подающем должностном лице: для граждан — полное имя, домашний адрес и паспортные данные; — для организаций — название, адрес и основные реквизиты из Единого государственного реестра юридических лиц / ЕГРЮЛ,
• Если заявление подается дилером, информация на него (она должна быть представлена в документе, которым он уполномочен действовать)
• информация о лице, которое привело к первоначальному привлечению; и
• характер нарушения интересов заявителя,
• перечень обстоятельств, при которых заявитель подал заявление, и ссылки на доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств,
• Если иск подлежит денежной оценке, необходимо представить стоимость иска и ее расчет.
• Если урегулирование включает обязательное предварительное решение, должны быть представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры.
• Если была предпринята попытка одной или обеих частей процесса, соответствующее действие также должно быть включено в заявление.
• Перечень документов, которые должны быть представлены по исковому заявлению.

Подача встречного искового заявления. Когда и как делать

Встречное исковое заявление — это заявление, которое подается ответчиком в суд в ответ на исковое заявление, полученное от истца. В нем ответчик может отвечать на претензии иска, а также вносить свои требования и доводы.

Встречное исковое заявление следует подавать, когда ответчик считает, что истина в иске искажена или представлена не полностью. В нем можно указать факты, которые опровергают заявленные истцом обстоятельства или предложения, которые делают иск несколько менее обременительным для ответчика.

Для подачи встречного искового заявления следует обратиться в суд, рассматривающий дело. Обычно это мировой суд или районный суд. Необходимо составить заявление в письменной форме и указать в нем номер и дату искового заявления истца, а также полное наименование суда и сведения об ответчике и истце.

Заявление следует подписать собственноручно и представить в суд вместе с копией паспорта или иного документа, удостоверяющего личность ответчика. Необходимо учесть, что срок подачи встречного искового заявления может быть ограничен законом или установлен регламентом судебных органов, поэтому следует обратить внимание на сроки подачи такого заявления.

Что включать в приложения к встречному исковому заявлению

1. Доказательства

В приложения к встречному исковому заявлению следует включить доказательства, подтверждающие вашу версию событий и противоречащие основным доводам искающей стороны. Это могут быть письма, контракты, счёта, чеки, квитанции или другие документы, которые могут доказать вашу позицию и опровергнуть аргументы противоположной стороны.

2. Свидетельские показания

Если у вас есть свидетели, которые могут подтвердить вашу версию событий, их показания также следует включить в приложения к встречному исковому заявлению. Это может быть письменное показание, подписанное свидетелем, или заявление, предоставленное нотариусу.

3. Судебные прецеденты

В приложениях к встречному исковому заявлению можно также указать судебные решения, которые подтверждают вашу позицию. Данные прецеденты могут включать выдержки из ранее рассмотренных дел или анализ аналогичных судебных случаев.

Основания предъявления встречного иска

Предъявление встречного иска является одним из способов защиты интересов ответчика в гражданском процессе. Этот институт позволяет ответчику использовать средства правовой защиты для своей самостоятельной защиты.

Основное основание для предъявления встречного иска заключается в необходимости защиты своих прав и законных интересов. Если ответчик считает, что его права были нарушены или поставлены под угрозу в ходе гражданского процесса, он имеет право предъявить встречный иск в суд.

Встречный иск также может быть предъявлен, если ответчик хочет добиться компенсации причиненных ему убытков или иного возмещения за причиненные ему ущерб и потери. В таком случае, ответчик может предъявить встречный иск в рамках уже начатого гражданского процесса.

Другим основанием для предъявления встречного иска может быть неправомерное поведение противоположной стороны в процессе. Если ответчик уверен в том, что истец вел себя неправомерно или злоупотребил своими правами, он может предъявить встречный иск для защиты собственных интересов.

Понятие встречного иска

Встречное исковое заявление можно определить, как материальное, а также правовое требование, которое ответчик направляет к истцу в границах уже разбираемого дела в гражданском или арбитражном процессе, инициированного по изначальному иску, для объединенного изучения с целью принятия всесторонне взвешенного решения.

Как заявить свои требования в суде

Встречное исковое заявление в гражданском процессе, равно как и в арбитражном, подается ответчиком или его частным поверенным.

Представлять интересы гражданина в суде вправе:

• адвокат, юрист;
• другие лица, имеющие нотариальную доверенность на осуществление действий от ответчика.

Когда можно подавать встречный иск, регламентировано в ст.137 ГПК РФ. Подать заявление возможно на любой стадии разбирательства вплоть до вынесения решения.

Соответствующие обращения подаются:

1. На подготовительном этапе к разбирательству. Этот вариант относится к идеальным, поскольку у сторон есть время на сбор доказательств, опровержений.
2. При предварительной беседе. Перед началом каждого процесса судья проводит собеседование с каждым из участников, целью которого является досудебный порядок урегулирования разногласий.
3. В начале заседания. При подаче обращения обычно заседание переносится на следующий день. Дополнительное время отводится для рассмотрения иска судьей и встречным ответчиком для опровержения.

Существует несколько способов, как подать встречный иск в суд:

• лично в секретариате суда;
• через представителя по доверенности у администратора суда;
• заказным письмом через почту с описью вложения и извещением о вручении.

Какие преимущества даёт встречный иск?

Компания, на которую подали в суд, может предъявить встречный иск, если руководство считает, что есть основания требовать с истца возврата долга по договору (денег или имущества), выполнения работ, устранения недостатков, компенсации ущерба, упущенной выгоды, выплаты неустойки, штрафных процентов по закону или договору и т. д.

Составление встречного искового заявления в арбитражный суд позволяет сэкономить процессуальные средства, а также исключает возможность вынесения судом противоречивых решений по делу.

В отличие от заявленных возражений на иск, когда суд не обязан давать ответ по существу таких возражений, в случае со встречным иском суд обязан принять и обосновать решение по каждому требованию, которые вы заявили.

Рассмотрение встречного иска

После принятия встречного искового заявления суд рассматривает все требования совместно. Стороны, их процессуальное положение, при этом не меняются, истец остается истцом, а ответчик – ответчиком. Суд дополняет бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, предлагает сторонам представить свои доводы по новым обстоятельствам, которые необходимо будет выяснить.

При вынесении решения суд указывает на удовлетворение (отказ в удовлетворении требований) как по первоначальному, так и по встречному иску. Обычно это выглядит следующим образом: «Исковые требования Иванова к Петрову удовлетворить. Взыскать … Во встречных исковых требованиях Петрова к Иванову отказать» или «Встречные исковые требования Петрова к Иванову удовлетворить. Признать … В исковых требованиях Иванова к Петрову отказать».

Однако возможны ситуации, когда суд отказывает и в первоначальных и во встречных исковых требованиях. Или частично удовлетворяет требования обоих сторон. Невозможна только ситуация, когда суд удовлетворит требования и истца, и ответчика, поскольку это будет противоречить самой сути встречного иска.

Несмотря на простоту формулировок ст. 132 АПК РФ, успешная подача встречного иска – непростая задача. Ситуацию осложняет наличие противоречивой судебной практики и отсутствие разъяснений ВС РФ.

Иногда в вопросе принятия встречного иска нет единой позиции даже в рамках одного суда. Так, между сторонами возникло несколько споров о взыскании задолженности по договорам генерального подряда. В каждом из дел ответчик заявлял встречные иски о взыскании неосновательного обогащения (сторона полагала, что переплатила за уже принятые работы по договору). Суды первой инстанции вернули встречные исковые заявления, и ответчик подал апелляционные жалобы. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по делу № А40-227404/2016 определение было оставлено в силе. Однако постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу № А40-227399/2016 аналогичное определение было отменено. Арбитражный суд Московского округа оставил судебные акты без изменения.

Однако если сторона будет учитывать последние тенденции судебной практики и грамотно оппонировать возражениям ответчика по встречному иску, задача будет успешно решена.

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК В СУДАХ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

По результатам обобщений, проведенных в некоторых арбитражных судах субъектов Федерации, количество дел со встречным иском, в общей массе рассмотренных арбитражными судами, не превышает в среднем всего лишь 0,5% — 2%. Аналогичное положение и в судах общей юрисдикции. Кроме того, как показывает практика, встречные исковые заявления судьи возвращают втрое чаще, чем первоначальные.

Например, в Арбитражном суде Воронежской области совершенно в аналогичных, на наш взгляд, ситуациях, когда зачастую в ответ на требование налоговой инспекции индивидуальный предприниматель выдвигает встречный иск об отмене такого решения, отдельные судьи принимают и рассматривают такой иск, другие по формальным основаниям его возвращают.

В этом, да и в других судах, в ходу формулировка «в связи с отсутствием условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ», причем этот вывод нередко никак не поясняется и не аргументируется. Остается непонятным: каких же условий нет, а если и есть, то чем они не соответствуют закону? При такой размытой и общей формулировке ст. 132 АПК РФ, как она задумана законодателем, остается чрезмерно широкая возможность судебного усмотрения, и практически любой заявленный встречный иск можно возвратить. Распространен и такой довод: «принятие встречного иска на стадии судебного разбирательства приведет к отложению разбирательства дела и неоправданному нарушению сроков его рассмотрения».

Вот характерный пример из практики Арбитражного суда Воронежской области. ООО «Эд-Техника» обратилось с иском к ООО «Электроагрегат» об истребовании оборудования и выселении из нежилого помещения ввиду использования последним спорного имущества без законных оснований. Ответчик выдвинул встречный иск, содержащий несколько требований: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, договора аренды оборудования, а также о признании права аренды за ответчиком. Полагаем совершенно очевидным, что требования сторон взаимосвязаны общностью предмета и оснований исков, они вытекают из одного общего правоотношения. Однако встречный иск не принимается все с той же формулировкой — «отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Судом также учитывается то обстоятельство, что дело почти год находится на рассмотрении в суде, а в случае принятия встречного иска срок его рассмотрения только увеличится» . По другим аналогичным делам встречный иск все же принимается.
———————————
Определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении встречного иска по делу N А14-3427-02/113/22 // Архив Арбитражного суда Воронежской области.

Уже сам факт, что один и тот же вопрос, а в данном случае речь идет о судьбе встречного иска, арбитражные судьи решают по-разному, должен привлечь внимание если уж не законодателя, то хотя бы высших судебных инстанций. При этом до настоящего времени встречаются случаи отказа в принятии встречного иска, хотя, как известно, в арбитражном процессе институт отказа в принятии иска отсутствует, а существующий в гражданском процессе формален и практически почти не имеет отношения к встречному иску. Эти судебные акты иногда находят поддержку и в вышестоящих инстанциях. Доля таких решений от числа изученных составила 7,4%.

Так, несмотря на жалобу ответчика, который указывал, что отказ в принятии встречного иска не предусмотрен АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 25 декабря 2006 г. по делу N А36-2063/2006 оставил это определение суда первой инстанции в силе, пояснив, что «хотя встречное требование и направлено к зачету, а также исключает в части удовлетворение первоначального, однако между ними не усматривается взаимная связь, а их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. При таких обстоятельствах следует признать отказ в принятии к рассмотрению встречного искового заявления правомерным и обоснованным. Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием к отмене судебного акта». Этим же судом принято аналогичное решение и по делу N А35-5410/05-С23.

Подобные нарушения допускались арбитражными судами Вологодской, Свердловской, Рязанской, Ростовской и Московской областей и не были устранены вышестоящими инстанциями при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб. Такие же случаи встречаются и в практике судов общей юрисдикции. Судебной коллегией Омского областного суда по делу N 33-449 об иске П. к ответчику К. о признании незаконными акта приемки в эксплуатацию жилого дома и регистрации права, признании права собственности на объект недвижимости установлено, что одним Определением суда первой инстанции постановлено: «Отказать в принятии встречного иска. Возвратить встречное исковое заявление К.». Кассационная инстанция указала, что встречный иск о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним взаимосвязан с первоначальным, а такие процессуальные действия, как отказ в принятии искового заявления и возвращение искового заявления, невозможны одновременно». Определение районного суда отменено . Аналогичное Определение отменено Постановлением от 9 марта 2006 г. Верховным судом Республики Саха (Якутия) по делу N 33-673/06.
———————————
Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2006. N 3(28). С. 43.

Иногда в оправдание возврата встречного иска судами приводятся основания, не вполне, на наш взгляд, согласующиеся с законом.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14 октября 2005 г. по делу N А54-5827/2005-С16 встречное исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на то, что встречный иск не направлен к зачету первоначального иска. Хотя в данном случае встречный иск был предъявлен с требованием об обязании предпринимателя Азовкиной А.В. заключить с предпринимателем Клещиным В.В. договор субаренды на новый срок в ответ на первоначальный иск об освобождении ответчиком нежилого помещения в связи с истечением срока договора субаренды помещения. Апелляционной и кассационной инстанциями, несмотря на наличие взаимосвязи исков, данное Определение оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2007 г. по делу N А41-К1-5887/06 было отказано в принятии встречного иска ООО «ЦУЖФ» о признании факта совершения сделки по учреждению ООО «ЦУЖФ» с мотивировкой, что «не были приложены доказательства направления заявления в адреса лиц, участвующих в деле, а это является основанием для оставления искового заявления без движения, что приведет к затягиванию рассмотрения первоначального иска». Данное Определение апелляционной инстанцией было отменено, т.к. АПК РФ не предусмотрены такое основание для возвращения встречного иска, как затягивание рассмотрения первоначального иска, и институт отказа в принятии иска.

Общим выводом из сказанного является то, что суды первой инстанции в случае предъявления встречного иска не всегда усматривают взаимосвязь исков даже при ее очевидности, а также приводят аргументы, противоречащие закону. Далее хотелось бы рассмотреть сложившуюся судебную практику решения вопроса о принятии отдельных видов встречных исков.

При такой широкой и типичной для большинства судов распространенности… тенденций в практике принятия и рассмотрения встречного иска уже нельзя не говорить о глубоко сформировавшемся субъективном подходе к этому процессуальному институту, не позволяющем эффективно использовать все заложенные в нем потенциальные возможности.

Таким образом, фактический отказ в принятии всех видов встречных исков суды в основном связывают, во-первых, с тем, что принятие встречного иска не будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению дела, во-вторых, с тем, что первоначальный и встречный иски возникли из разных оснований, в-третьих, с тем, что между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь, и в-четвертых, с тем, что ответчик не лишен возможности обратиться со встречными требованиями в самостоятельном порядке, что, как представляется, не основано на законе.

Рассматривая эту аргументацию, необходимо отметить: между первоначальным и встречным исками всегда существует взаимная связь. Именно ее наличием и объясняется правовой феномен встречного иска.

Основными причинами существующих тенденций в правоприменительной практике встречного иска являются необходимость соблюдения жестких и неизменяемых сроков рассмотрения гражданских дел, возможность предъявления встречного иска вплоть до ухода суда в совещательную комнату, отсутствие детально разработанной процедуры раскрытия доказательств и последствий ее несоблюдения, существование в процессуальном законе условий принятия встречного иска в прежней редакции. Негативно сказывается также и отсутствие четкой позиции у вышестоящих судебных инстанций. Из-за этих причин в судебной практике не наблюдается единообразия в толковании и применении процессуальных норм, регулирующих условия принятия и порядок рассмотрения встречного иска.

Именно изложенным выше и объясняется насущная необходимость в выработке законодателем таких условий применения встречного иска, которые были бы действительно просты для исполнения и не допускали субъективного и неоднозначного толкования в ущерб лицам, обращающимся за правосудием.

Выход из сложившейся ситуации видится в комплексе мероприятий по введению института продления сроков рассмотрения дел, ограничению временных пределов предъявления встречного иска во взаимосвязи с раскрытием сторонами имеющихся доказательств, изменению условий принятия встречного иска на основе одного общего для сторон правоотношения и ограничения судебного усмотрения . Данные меры позволят повысить эффективность применения этого процессуального института и минимизируют возможности использования его для затягивания процесса и злоупотребления процессуальными правами.
———————————
Более подробно об этом см.: Попов В.В. Проблемы правового регулирования сроков предъявления встречного иска и критерии их установления // Российская цивилизация: история и современность. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 23. Воронеж, 2005; Попов В.В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 10; Попов В.В. Пределы судебного усмотрения при предъявлении встречного иска // Ученые записки Донского юридического института. Ростов-на-Дону, 2006. Т. 30; Попов В.В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела // Арбитражные споры. 2007. N 1.

Встречное исковое заявление является документом, подаваемым от имени ответчика. Цель такого иска — это предъявление истцу встречных претензий по иску. Правила подачи ответного иска граждане могут найти в нормах статей 137 и 138 ГПК РФ.

Подать встречное исковое требование ответчик вправе в судебные органы по месту рассмотрения первоначального иска.

По итогам рассмотрения предъявленного встречного иска суд может принять его или вынести определение об отказе в принятии. В таком определении судебные органы фиксируют также прописанные в российском законодательстве основания отказа.

Похожие записи:

• 6‑НДФЛ с 2023 года — обзор изменений в форме
• Cосед написал заявление в милицию
• Иск в суд на застройщика за просрочку