Могу ли я в ходе гражданского процесса в суде исключить одного ответчика?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Могу ли я в ходе гражданского процесса в суде исключить одного ответчика?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Под допустимостью подразумевается свойство доказательства, которое в соответствии с законом свидетельствует о его исключительной способности подтвердить, либо опровергнуть обстоятельства дела. Vilhiaprog Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.

Комментарий к ст. 46 АПК РФ

1. Институт процессуального соучастия предполагает одновременное участие в арбитражном процессе на стороне истца и (или) ответчика нескольких лиц. Соответственно, в процессе они именуются соистцами и соответчиками.

Необходимость использования данной процессуальной конструкции вызвана тем, что некоторые материально-правовые нормы допускают (предусматривают) множественность лиц на стороне кредитора или должника.

Например, в соответствии со ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. В случае предъявления иска к нескольким солидарно обязанным по векселю лицам последние будут участвовать в арбитражном процессе в качестве соответчиков .

———————————

Введено в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.

См. п. 38 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».

Напротив, при предъявлении виндикационного иска несколькими участниками общей долевой собственности все они будут участвовать в арбитражном процессе в качестве соистцов.

Отличия соучастников от иных лиц, участвующих в деле, состоят в следующем:

а) от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы отличаются тем, что у соистцов материально-правовые требования всегда совпадают, напротив, требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда исключают требования истца (см. комментарий к ст. 50 АПК);

б) от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы и соответчики отличаются тем, что эти третьи лица не являются субъектами спорного материально-правового отношения, соответственно, в данном процессе они не предъявляют материальных требований и в свою очередь с них ничего не взыскивается (см. комментарий к ст. 51 АПК);

в) в исках о присуждении соответчики отличаются от ответчиков (которых в конкретном деле может быть несколько) тем, что удовлетворение требований к одному из ответчиков исключает удовлетворение требований к остальным (зачастую при определенных трудностях в толковании норм об ответственности истцы сознательно указывают в качестве ответчиков несколько возможных субъектов, предлагая тем самым арбитражному суду самому определить, кто же из них должен отвечать). Напротив, при участии в деле соответчиков в принципе допускается удовлетворение требований к каждому из них (хотя это, конечно, не исключает ситуацию, когда при вынесении решения по делу, в котором участвуют несколько соответчиков, кто-то из них будет освобожден от ответственности и, соответственно, в иске к нему будет отказано ).

———————————

См.: Там же.

К сожалению, на практике иногда происходит смешение института процессуального соучастия с иными процессуальными институтами: например, объединение дел далеко не всегда ведет к тому, что ответчики становятся соответчиками. С практической точки зрения терминологическая путаница не всегда ведет к негативным последствиям, однако в любом случае необходимо четко понимать существо материальных требований и характер спорного правоотношения, которые могут как исключать, так и допускать активную или пассивную множественность в материальном правоотношении.

2. Часть 2 ст. 46 АПК исчерпывающим образом закрепила основания процессуального соучастия.

Процессуальное соучастие допускается, если (альтернативно):

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков.

Не вызывает сомнений, что самостоятельным предметом спора могут быть конкретные права и обязанности (например, в иске о понуждении заключить договор именно правоотношение как совокупность прав и обязанностей будет предметом спора). Однако в большинстве случаев предметом спора являются материальные объекты (деньги, ценные бумаги, иные вещи). Поэтому основание, указанное в п. 1 ч. 2 ст. 46 АПК, следует толковать расширительно: процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие материальные права (обязанности) нескольких истцов или ответчиков, а равно иные объекты гражданских, публичных и иных правоотношений, защита которых допускается в арбитражных судах;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание.

Пункт 2 ч. 2 ст. 46 АПК содержит, на наш взгляд, весьма спорную норму: законодатель, по сути, утверждает, что совпадение оснований, из которых возникли конкретные материальные права (обязанности) истцов (ответчиков), является достаточным условием для возникновения института процессуального соучастия. Полагаем, что это не так. Например, если владелец источника повышенной опасности причинил вред имуществу нескольких юридических лиц, то можно говорить о совпадении оснований: каждый из пострадавших, требуя возместить вред, будет ссылаться на один и тот же юридический факт. Однако это не ведет к процессуальному соучастию: каждый из пострадавших предъявляет свой самостоятельный иск, и даже то, что такие дела могут быть объединены в одно производство (ч. 2.1 ст. 130 АПК), не превращает несколько обязательств по возмещению вреда в одно многосубъектное материальное обязательство. Показательно, что сам законодатель применительно к институту объединения дел в ст. 130 АПК не использует терминологию процессуального соучастия, хотя одним из поводов для объединения дел является их связанность между собой именно «по основаниям возникновения заявленных требований» (ч. 2.1 ст. 130 АПК);

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Комментарий к Ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Статья 51 Кодекса 2002 г. повторяет в ч. 1 и 2 своего текста ст. 39 ранее действовавшего АПК; изменения носят в основном редакционный характер. Часть 2 содержит указание на невозможность заявления третьим лицом встречного иска, ч. 3 и 4 представляют собой новые нормы.

2. Третье лицо без самостоятельных требований — это предполагаемый участник материально — правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом . Наиболее типичное основание вступления третьего лица без самостоятельных требований в уже начатое дело — возможность регрессного иска ответчика спорного отношения к третьему лицу после вынесения решения арбитражным судом по основному спору. Для признания требования регрессным необходимо наличие не менее двух правоотношений с тремя субъектами, наличие оснований для выплаты сумм стороне одного правоотношения по вине субъекта второго правоотношения и невозможность предъявить к нему прямое требование.
———————————
Примеры конкретных случаев такой взаимосвязи см.: В.А. Губанов. Третьи лица в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1997. N 9. С. 107 — 109.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий, поэтому третье лицо — помощник той стороне, рядом с которой оно участвует в деле. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, обладают своим статусом в процессе, они не должны согласовывать свои процессуальные действия с той стороной, которой помогают.

Собственный интерес есть и у третьего лица, так как вынесение решения против этой стороны привлечет к предъявлению его регрессного иска к третьему лицу. И в этом процессе факты, установленные вступившим в законную силу решением по первоначальному делу, будут иметь преюдициальное значение.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, обладают всеми правами и обязанностями стороны, кроме тех, что перечислены в ч. 2 ст. 51 Кодекса. Часть 2 ст. 51 устанавливает исключения из прав сторон, принадлежащих третьим лицам без самостоятельных исковых требований. Эти исключения касаются распорядительных действий и связаны с тем, что третье лицо без самостоятельных требований не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не претендует на объект спора. Отсюда вытекает и то, что на этих лиц не распространяется требование соблюдать претензионный порядок.

4. Часть 3 ст. 51 Кодекса говорит о судебном акте, разрешающем вступление данного субъекта в другой процесс или отказывающем в этом. Следует прийти к выводу о том, что данное определение не подлежит обжалованию в соответствии со ст. 188 АПК РФ, так как об этом ничего не сказано в комментируемой статье, а определение суда о допущении третьего лица (привлечении) или об отказе в этом не преграждает движение дела.

5. Нет указания на возможность обсуждения вопроса о привлечении третьих лиц без самостоятельных требований и на стадии подготовки дела (см. комментарий к гл. 14 АПК РФ), хотя это, видимо, было бы полезным. О подобной возможности, однако, можно сделать положительный вывод из ч. 4 ст. 51 Кодекса.

6. В литературе делались полезные предложения относительно более подробной регламентации статьи о третьих лицах без самостоятельных требований. В частности, обращалось внимание на желательность получения от сторон, привлекающих третьих лиц без самостоятельных требований, конкретных пояснений того, как именно их спор затрагивает интересы третьих лиц. Для этого в законодательстве необходимо отражать три момента: указание на то, что предполагаемый новый участник состоит в правоотношении с одной из сторон, это правоотношение чем-то связано со спорным правоотношением по объекту материальных прав, а также как именно решение по делу может повлиять на взаимоотношения третьего лица с одной из сторон .
———————————
См.: Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1997. N 9. С. 111.

Если подобные пояснения сторона не представила в порядке подготовки к судебному разбирательству, следует предложить стороне сформулировать ходатайство грамотно и обоснованно.

Другой комментарий к статье 46 АПК РФ

1. Статья 46 АПК РФ посвящена процессуальному соучастию, условиям его допустимости и другим вопросам, связанным с этим институтом. С точки зрения правоприменения наиболее сложными являются вопросы определения и привлечения к участию в деле соответчика (ч. 5 ст. 46), в том числе по инициативе арбитражного суда (ч. 6 ст. 46).

В частности, если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано другому лицу во временное владение, это лицо привлекается к участию в деле в качестве соответчика.

См.: п. 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»; Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 N 5740/09.

В качестве соответчика подлежит привлечению к участию в деле и сторона оспариваемой сделки, а также сторона в обязательстве, возникшем из спорного правоотношения; лицо, являющееся на момент рассмотрения иска о сносе самовольной постройки собственником объекта недвижимости.

См., например: Постановления Президиума ВАС РФ от 16.12.2008 N 12465/08, от 09.02.2010 N 14236/09, от 09.11.2004 N 9515/04.

А. Если участие в деле другого лица в качестве ответчика предусмотрено федеральным законом, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражному суду следует привлекать таких лиц к участию в деле в любом случае.

См., например: Постановления Президиума ВАС РФ от 06.03.2007 N 14115/06, от 05.02.2008 N 16069/07.

Б. Вопросы процессуального соучастия разрешаются в определении арбитражного суда. При этом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика могут быть обжалованы лицами, подавшими соответствующее ходатайство (ч. 7 ст. 46).

До установления в законе возможности обжалования таких определений возражения в отношении определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве ответчика, равно как определения о привлечении в качестве ответчика могли быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в то время как решение указанных вопросов может иметь важное значение, в том числе для определения подведомственности спора арбитражному суду.

См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 30.09.2003 N 8093/03, от 20.02.2006 N 5134/02.

В настоящее время обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на указанные определения суда, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

См.: п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (в ред. от 24.03.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Ходатайство о исключении из числа ответчиков образец

• часть 7 статьи 36 АПК РФ не предусматривает каких-либо требований к надлежащему характеру ответчика для определения подсудности по выбору истца при предъявлении иска к нескольким ответчикам;
• когда суд проверяет подсудность дела при принятии иска к производству, вопрос о том, являются ли ответчики надлежащими, не подлежит исследованию;
• статья 47 АПК РФ не предусматривает такое последствие признания ответчика ненадлежащим, как передача дела по подсудности. Таким последствием будет замена ненадлежащего ответчика или отказ в иске к нему.
• Суды исходят из того, к какому из ответчиков по существу предъявлены исковые требования, а какой из них был привлечен к делу для искусственного изменения подсудности (постановление Девятого ААС от 23.09.15 по делу № А40-90018/2015 ).

Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 10.05.2006 N 27/10-05 между ЗАО “НПО “Аконит“ (Кредитор), ООО “Рыбак Дона“ (Поручитель) и ООО “Сояпромторг“ (Должник) заключен договор поручительства от 17.05.2006 N 41/03-05, по условиям которого Поручитель всем своим имуществом поручается Кредитору за полное, своевременное и надлежащее исполнение обязательств Должника по основному договору. Согласно акту сверки расчетов (л.д. 72), подписанному ЗАО “НПО “Аконит“ и ООО “Сояпромторг“, задолженность за период с 01.07.2006 по 05.02.2007 составила 5 737 881 руб. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

17.09.2022 г. в Магдагачинский районный суд Амурской области Леонидовым Сергеем Сергеевичем (Истец) подано исковое заявление к ООО «АмурАвтоСтрахование» (Ответчик) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Цена иска составила 62 000 руб. согласно результатам проведенной независимой экспертизы по оценке ущерба. Вторым участником ДТП являюсь я.

ООО «АмурАвтоСтрахование» в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в суд подано заявление о привлечении третьего лица, рассмотренное положительно. В результате чего я стал участником процесса.

Ходатайство об исключении из числа доказательств

Ответчик предоставил доказательства судье факсом между заседаниями. На заседании мне не сообщили о появлении новых доказательств, узнал после сам при ознакомлении сматериалами. Законно ли приобщение доказательст и можно ли их исключить?

Отличался самим бланком, на котором есть своего рода логотип больницы, и само заполнение не по форме отличный от образца. Подготовить и подать образец ходатайства об исключении ответчика из числа лиц, несущих ответственность по делу, может только истец. Ниже расположен типовой бланк и образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии ответчика вариант которого можно скачать бесплатно.

Для правильного разрешения данного дела необходимо установить, в том числе, следующие обстоятельства. ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если ответчик, место.

Законом возможность подачи заявления об исключении третьего лица прямо не предусмотрена, но поскольку гражданское судопроизводство подразумевает инициативу самих сторон и дает право на обращение к суду с ходатайствами, подать такое заявление все-таки можно.

Не поняв суть иска, т.к. познакомиться в ним дали буквально 5 минут, я сказал, что возражаю против иска и что сосед чинит мне вредительство, соорудив желоб на крыше своего гаража. В результате чего часть крыши находиться на моей территории, а вода естественно сбегает на мои дрова и деревянный забор, который от такого воздействия с годами пришел в негодность.

Для составления заявления об исключении третьего лица важно доказать отсутствие заинтересованности указанного лица в разрешении дела. Так как третье лицо является участником процесса, наделено правами и обязанностями лиц, участвующих в деле, иногда одна из сторон может ходатайствовать о привлечении третьего лица в целях затягивания судебного процесса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Иск – требование одной стороны к другой о восстановлении свои прав, изменении своих прав или о прекращении этих прав в судебном порядке.

Ходатайства Ходатайство о замене ответчика образец. Исключить протокол об административном правонарушении от из числа доказательств по делу. Наши проекты и адвокаты готовы ответить на ваш полководец прямо Ходатайство об исключении из числа ответчиков образец по многоканальному номеру 8 Однако истец, ответчик не имеет возможности.

Участник судебного разбирательства может ходатайствовать о признании ответчика ненадлежащим и исключении/замене его на любой стадии, пока дело изучается в первой инстанции. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, п. 1 ст.

Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле. Это заблуждение может носить добросовестный или намеренный характер. Однако выбор ответчика зависит только от воли и желания истца. Аналогично и вопрос о замене ответчика может быть произведен только с согласия истца или по его собственной инициативе.

Заявление об исключении третьего лица Заявление об исключении из числа ответчиков образец гпк ha Важно В текст ходатайства об исключении доказательств включаются:

• наименование того доказательства, которое надлежит исключить из материалов дела;
• причины, по которым оно подлежит исключению со ссылкой на нормы законодательства РФ.
• требование исключить доказательство из материалов дела.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Не понятно ваше беспокойство.Вы подавайте заявление, а ответчики могут найти любые поводы, чтобы уйти от оплаты.Каждый будет блюсти свой интерес, суд разберется.

Уважаемая Ксения! При отсутствии соглашения о разделе наследства определяется порядок общения с ребенком и не только остальными собственниками (ст.207 ГК РФ, п. 2 ст. 1146 ГК РФ). Раздел квартиры не имеет в Ваших долях. Супруги должны были найти от собственника земельного участка. Принятие собственниками квартиры не приходится на квартиру, которая перешло к другим предприятиям.

Ходатайство об исключении из числа ответчиков образец

Третье лицо, которое заявило об участии в арбитражном деле, может иметь собственные требования по поводу предмета спора. Данный участник стремится защитить свои интересы. В этом случае его процессуальный статус сближается со статусом истца. При этом:

1. Новая сторона вступает в спор уже после начала разбирательства.
2. Для участия в арбитражном процессе третьему лицу не нужно соблюдать досудебный порядок (ч. 2 ст. 50 АПК РФ).
3. Свои требования этот участник заявляет в отдельном иске. Если требования удовлетворят, это исключает удовлетворение требований истца.

Наличие у третьего лица самостоятельных требований исключает привлечение его в арбитражный процесс по инициативе суда или ходатайству стороны спора. В данном случае оно может участвовать в разбирательстве только по собственной воле:

1. Никого нельзя принудить подать иск против воли.
2. Суд рассматривает иск только по заявлению заинтересованного лица.

Бывают ситуации, когда истцу или ответчику нужно привлечь третье лицо, которое заявит собственный иск. В таком случае нужно:

• уведомить будущего участника о процессе;
• обосновать, как именно будут нарушены или затронуты его права, если дело заслушают без его участия.

Уведомить потенциального участника спора можно самостоятельно или через суд. Чтобы известить через суд, направляют ходатайство об этом. К ходатайству прилагают документы о месте нахождения или жительства заинтересованного лица.

Если заходит речь о третьем лице в арбитражном процессе, это не всегда связано с новым иском. Если своих требований нет, новый участник вправе принять участие в разбирательстве:

• по личной инициативе;
• по инициативе суда;
• по ходатайству стороны спора (ч. 1 ст. 51 АПК РФ).

Участников без самостоятельных требований допускают только:

• на стадии рассмотрения дела в первой инстанции до вынесения решения по существу (ч. 1 ст. 51 АПК РФ);
• на стадии апелляции, если суд рассматривает дело по правилам первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

Если у третьего лица нет своих требований к ответчику по арбитражному делу, его участие все равно может понадобиться. Решение суда может повлиять на права или обязанности такого лица. Существует два типа ситуаций, когда это происходит:

1. После того, как суд вынесет решение, сторона спора намерена предъявить к третьему лицу регрессное требование. Такой стороне нужно, чтобы суд привлек третье лицо к участию в арбитражном процессе. Если этого не сделать, при рассмотрении регрессного иска стороне придется снова доказывать основания, которые уже установили в первоначальном споре. Если же будущий ответчик вступит в дело, основания стороны будут преюдициально установленными и не потребуют повторного подтверждения (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
2. Решение суда по основному спору повлияет не на имущественные, а на иные права или обязанности третьего лица по отношению к кому-то из участников спора. В подобных случаях третье лицо привлечь можно, но это не обязательно. Отсутствие лица не повлечет негативных последствий для участников. Например, государственный регистратор обязан выполнить судебное решение, даже если не участвовал в деле как третье лицо без самостоятельных требований.

Порядок замены ненадлежащего ответчика

Процедура замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе одинакова. Для замены ответчика достаточно волеизъявления истца, ведь замена производится только по инициативе или по ходатайству лица. Замена ответчика производится в следующем порядке:

1. Выявление ненадлежащего ответчика (например, несоответствие ответчика документам, предоставленных в суд, предоставление возражений ответчиком);
2. Ходатайство истца (составляется в письменном виде);
3. Удовлетворение ходатайства судом о замене ненадлежащего ответчика;
4. Вынесение судом определения о замене ненадлежащего ответчика.
5. После замены ненадлежащего ответчика, рассмотрение дела начинается с самого начала.

На основании законодательства истец может отказаться заменять ответчика в таком случае, ответчик может быть привлечен в качестве второго ответчика, но тоже только с согласия истца. Истец может и отказаться от такой затеи, тогда суд будет рассматривать исковое заявление по существу, но в случае выявленных нарушений либо несоответствий, заявление удовлетворению не подлежит.

Суд сам не может производить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, только в случае невозможности рассмотрения дела по существу, он может самостоятельно привлечь соответчиков для правильного рассмотрения дела.

Привлечение к участию в деле второго ответчика

По нашему мнению, в данном случае следует подать ходатайство о привлечении не соответчика, а второго ответчика основываясь на ч. 2 ст. 47 АПК РФ, а не на ч. 5 ст. 46 АПК РФ, поскольку привлечение второго ответчика свидетельствует о возможном наличии другого субъекта конкретной правовой обязанности (в данном случае – возвратить неосновательное обогащение), в то время как наличие соответчика, напротив, предполагает множественность обязанных субъектов в одном обязательстве. Второй ответчик также отличается от соответчика тем, что его интересы и интересы первоначального ответчика взаимно исключают друг друга.

В ходатайстве необходимо изложить факты, свидетельствующие о том, что неосновательное обогащение полностью либо в большей части возникло у второго ответчика, следовательно он является надлежащим ответчиком и просить суд заменить ненадлежащего ответчика либо привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика. К ходатайству должны быть приложены доказательства, подтверждающие неосновательное обогащение второго ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право в том числе заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Из толкования ст. 47 АПК РФ следует, что замена ответчика либо привлечение второго ответчика без ходатайства истца является правом, а не обязанностью суда, следовательно, суд вправе отказать.

В обосновании приведены примеры судебных актов относительно данного вопроса.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2010 № А56-90706/2009

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (часть 2 указанной статьи).Частью 5 статьи 47 АПК РФ предусмотрено, что, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При рассмотрении ходатайства Треста о замене ненадлежащего ответчика надлежащим судом первой инстанции не было установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. В связи с тем, что истец возражал против замены ответчика, суд отклонил ходатайство Треста, что соответствует положениям части 5 статьи 47 АПК РФ*.

2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 № 05АП-2299/2011 № А24-4162/2010

Определением от 01.12.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика* привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нептун-К» (далее – ООО «Нептун-К»).

Добавить Ответчика В Апк

Про п. 25 ПП ВАС № 36 от 2009 года знаю, там не совсем то, я считаю. Задача — дать ответ на вопрос, приведя судпрактику арбитражных судов на уровне не ниже кассации (не меньше 2 постановлений), где бы была подобная ситуация. Спасибо.

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Заявление об исключении из числа ответчиков образец апк рф

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. 4. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Образец ходатайства о замене ненадлежащего ответчика.doc Рассмотрение судом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Подача ходатайства с просьбой о замене ненадлежащего ответчика уместна в ситуации, когда истец осознает, что ответчик по иску был определен ошибочно и что привлечь указанное лицо к ответственности по изучаемому делу не представляется возможным. Главное правило замены ненадлежащего ответчика — наличие согласия на это истца.

Бесплатная юридическая помощь

/ / Исключить из числа ответчиков в арбитражном процессе Заявление о фальсификации – специальный процессуальный порядок в арбитражном законодательстве, в соответствии с которым лицо, участвующее в деле, может заявить о намеренном представлении в суд доказательства, которое было создано искусственно, с целью ввести суд в заблуждение, воспрепятствовав тем самым вынесению законного и справедливого решения.

Заявление об исключении третьего лица Необходимость поступления в суд такого заявления может быть обозначена самим судьей, может исходить от истца, ответчика или гражданина или организации, которые привлечены к процессу в качестве третьих лиц.

Подготовить такое заявление можно самостоятельно при условии понимания материально-правовых норм, явившихся основанием иска и его предметом.

Заявление об исключении третьего лица (25,5 KiB, 237 hits) Заявление об исключении третьего лица ООО «АмурАвтоСтрахование» в соответствии со ст. Протокол действительно письменно подтверждает и тем самым доказывает совершение в ходе заседания определенных действий, в том числе устные заявления и объяснения лиц, участвующих в деле (ч.

2 ст. 155 АПК РФ). Тем не менее, позиция арбитражных судов по вопросу необходимости заявления. (лучше подавать письменно) ! Ограничения на обращение: Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает ограничений, исключающих возможность обращения с заявлением о фальсификации доказательств стадии подготовки к судебному разбирательству, однако при его рассмотрении судом должен вестись протокол предварительного судебного заседания.

Процедура рассмотрения заявления в таком случае также производится в соответствии со ст. 161 АПК РФ. ГПК РФ в суд подано заявление о привлечении третьего лица, рассмотренное положительно, в результате чего я стал участником процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

35, 42, 43 ГПК РФ,

Исключить Рогова Петра Станиславовича из числа третьих лиц по гражданскому делу по иску Леонидова С.С. к ООО «АмурАвтоСтрахование» о возмещении ущерба при ДТП.

Пленум ВС утвердил новые правила арбитражного процесса

• ФЗ об исполнительном производстве

  Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

• Производственный календарь 2017

  Для пятидневной рабочей недели

• Закон о коллекторах

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

• Закон о национальной гвардии

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

• О правилах дорожного движения

  Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

• О защите конкуренции

  Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

• О лицензировании

  Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

• О прокуратуре

  Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

• Об ООО

  Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

• О несостоятельности (банкротстве)

  Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

• О персональных данных

  Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

• О контрактной системе

  Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

• О воинской обязанности и военной службе

  Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

• О банках и банковской деятельности

  Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

• О государственном оборонном заказе

  Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

• Закон о полиции

  Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

• Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018)

  «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 33

  «О признании не подлежащим применению абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 295-ФЗ

  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»

• Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

  «О несостоятельности (банкротстве)»

• Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018)

  «Об образовании в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об исполнительном производстве»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ

  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 291-ФЗ

  «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»

• Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018)

  «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

  «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)

• Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

  «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ

  «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

  «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Исключение третьих лиц из арбитражного процесса

Согласно гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству, доказательства должны являться относимыми (ст.

67 АПК РФ. ст. 59 ГПК РФ ) и допустимыми (ст. 68 АПК РФ. Хотелось бы услышать мнение более опытных юристов.

Подали иск о признании недействительной сделки. Ответчики — две стороны по сделке. Если это возможно, мы можем заявить соответствующее ходатайство в предварительном заседании?

ПРавильно ли я поняла, что такое ходатайство не будет оплачиваться пошлиной?

Необходимость поступления в суд такого заявления может быть обозначена самим судьей, может исходить от истца, ответчика или гражданина или организации, которые привлечены к процессу в качестве третьих лиц.

Образец ходатайства об уточнении исковых требований по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства.

В данной ситуации, когда некоторые действия участника были признаны судом нелегитимными и неправомерными, остальные участники вправе подать иск с требованием исключить данного участника из Общества по причине его неправомерных действий.

Байконур, 42 по делу о возмещении ущерба при ДТП Заявление об исключении третьего лица 17.09.2015 г. в Магдагачинский районный суд Амурской области Леонидовым Сергеем Сергеевичем (Истец) подано исковое заявление к ООО «АмурАвтоСтрахование» (Ответчик) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Цена иска составила 62 000 руб. согласно результатам проведенной независимой экспертизы по оценке ущерба.

Вторым участником ДТП являюсь я. ООО «АмурАвтоСтрахование» в соответствии со ст.

Инициатива составления обращения может поступать как от сторон разбирательства, так и от судьи.

Если истец согласится, заменить потенциального виновного можно в краткие сроки. А в случае отказа возможны следующие варианты:

1. в арбитражном производстве судья может привлечь второго ответчика (если истец согласится).
2. в гражданском производстве судья обязан рассмотреть дело без замены;

Если нужно заменить оппонента или

Это срок исковой давности, срок обращения в суд по обжалованию действий, срок обращения по трудовым спорам, сроки подачи жалоб на судебные постановления; судебные расходы — здесь представлены ходатайства в суд по вопросам госпошлины и других необходимых расходов; ходатайства в ходе исполнения — собраны заявления, которые подаются в суд после вступления решения в законную силу и начала его исполнения.

Разрешение вопроса о выборе надлежащего ответчика по гражданскому спору зависит от установления и исследования фактических обстоятельств дела, относится к компетенции судов общей юрисдикции.3.

Ответчиком по делу о защите прав застрахованных, как правило, выступает лечебное учреждение любой организационно-правовой формы, частнопрактикующий врач.

Основанием для этого является положение ст. 1068 ГК РФ, согласно которой

«юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей»

. Медицинский работник государственного, муниципального, частного медицинского учреждения не может выступать ответчиком по иску застрахованного (его законного представителя) либо по иску СМО, ТФОМС в интересах застрахованных.

Если по каким-либо причинам такая ситуация возникает в гражданском процессе, нужно ставить вопрос о замене ненадлежащего ответчика.Гпк рф в нужных случаях трибунальей может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден (Ф. И. О.).Должнику принадлежит на праве собственности следующее имущество: (вписать нужное).Указанное имущество в ходе инвентаризации включено в конкурсную массу должника.Однако данное имущество является (указать основания, по которым имущество должника подлежит исключению из конкурсной массы).В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г.№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту — Закон) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

ГПК РФ, для арбитражного — на ст. 47 АПК РФ); конкретную просьбу к суду (например:

«Прошу заменить ненадлежащего ответчика (наименование) на надлежащего (наименование)…»

и т. д.); перечень приложений; дату составления документа; подпись ходатайствующего.

Электронный журнал «Закониус» — это юридический форум, образцы документов и правовые консультации по личным вопросам. Узнай, как действовать, куда обращаться, какие документы заполнять в случае возникновения юридической ситуации. Авторские права на тексты статей и формы документов защищены. Просьба не нарушать закон.

В противном случае дело не может быть рассмотрено тем же судом и должно быть передано в суд в соответствии с принципами подсудности (абз.

Как же назвать обращение в суде? Заявлением или ходатайством? Одни практикующие юристы и авторы учебников по праву считают, что данные понятия абсолютно одинаковы и равнозначно могут быть использованы в одной и той же правовой ситуации.

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого!

Доказательства, подтверждающие правомерность владения, определенным имуществом (договоры купли-продажи, дарения, мены и т.п.).

Подбираем образец документа Ходатайство об исключении гражданина из числа ответчиков можно составлять в вольной форме.

Указанный сведения необходимы для получения государственной услуги в виде государственной регистрации права.

Если становится очевидным, что ответчик является ненадлежащим, истцу рекомендуется обдумать предложение суда о замене, чтобы избежать в дальнейшем ненужных судебных расходов и затрат времени, если суд, что в таком случае весьма вероятно, откажет в защите прав истца.О том, как составить ходатайство о правопреемстве читайте в материале Составляем ходатайство о замене стороны правопреемником.

Законом возможность подачи заявления об исключении третьего лица прямо не предусмотрена, но поскольку гражданское судопроизводство подразумевает инициативу самих сторон и дает право на обращение к суду с ходатайствами, подать такое заявление все-таки можно.

Суд принял решение о признании купли продажи квартиры ничтожной. Но при обращении в росреестр нам было отказано,так как была еще и следующая сделка купли продажи. Достаточно ли будет разьяснения суда или нужно подавать новое заявление на признание второйсделки недействительной?

Заявитель имеет право оспорить или просить об исключении ответчика или третье лицо из числа лиц, привлеченных к процессу. Осуществить процедуру замены или исключения может судья на заседании. Закон полностью регулирует описываемый процесс.

1. Разъяснить решение Неманского городского суда Калининградской области от 20.12.2017 г. по иску Кобриной В.С. к Администрации г. Немана о признании права собственности по приобретательной давности на земельный участок по адресу: г. Неман, ул. Морская, д. 45.

Решение отказаться от иска может значительно изменить ход судебного рассмотрения, поэтому отказ от исковых требований ГПК РФ регулирует особенно тщательно.

Есть определенные правовые основания:

• добровольность принятия решения (судья проверяет это обстоятельство в обязательном порядке);
• возможность заявления соответствующего ходатайства в любой момент рассмотрения дела. На практике чаще всего отказываются во время досудебной подготовки дела;
• предъявление ходатайства только истцом или истцами совместно либо представителем, если такое полномочие отдельно указано в доверенности (ст. 54 ГПК РФ);
• возможность отказаться от требований как в полном объеме, так и частично (как снижение части предъявляемой к взысканию суммы, так и снятие, например, неимущественных требований).

В законе отдельно не указаны причины принятия такого решения, и это вполне логично: ситуаций на практике множество. Главное, чтобы истец действовал строго добровольно и осознавал последствия. Мотивы для суда большого значения не имеют, если это не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Обычно отказываются в следующих случаях:

• добровольное исполнение требований ответчиком, то есть добровольное удовлетворение иска;
• прекращение ответчиком действий, нарушающих права подателя искового заявления;
• утрата актуальности спора в связи с получением заявителем сведений, наступлением определенных событий и по иным причинам;
• утрата интереса к спору и т. д.

Статья 39 ГПК РФ не содержит требований к отказу истца от иска, даже к его письменной форме.

Его разрешается зафиксировать и в протоколе судебного заседания под подпись заинтересованного лица с разъяснением последствий. Но чаще всего документ составляется в письменном виде.

Никакой унифицированной формы, бланка с обязательными реквизитами нет. Главное, чтобы истец либо уполномоченный представитель подписал документ.

Предварительный просмотр вложения

Интересен он тем, что случается со мной впервые. В арбитражном суде Челябинской области рассматривается дело на очень незначительную сумму с МУП ПОВВ, которая взыскивает расходы по воде на общедомовые нужды.

Меня зовут Нелля. Я из Алексина, Тульской области.После мирового соглашения в суде, могу ли я взыскать судебные расходы с ответчика? Ответчик при разделе согласилась и подписала все кадастровые документы. Но отказалась подписывать соглашение о разделе земельного участка. Через 2 мес.судебных тяжб она согласилась на мировую. Вернуть мои расходы связанные с судом отказывается. Как мне поступить?

В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как в судебном заседании по взысканию судебных расходов с ответчика можно доказать разумность размеров и суммы понесенных расходов на юриста?

Замена ненадлежащего ответчика 1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 2.

В кассационной жалобе в Верховный Суд общество «СУГ Регионраспределение» сослалось на допущенные нижестоящими инстанциями существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Кроме того, можно сослаться и на сравнительный анализ указанной нормы с положениями, регламентирующими распорядительные действия сторон: так, ч. 5 ст. 49 АПК прямо запрещает арбитражному суду принимать отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, утверждать мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об исключении из числа доказательств является процессуальным документом, посредством которого заявитель реализует свое право не соглашаться с представляемыми противоположной стороной доказательствами. Согласно гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству, доказательства должны являться относимыми (ст. 67 АПК РФ, ст. 59 ГПК РФ) и допустимыми (ст. 68 АПК РФ, ст. 60 ГПК РФ).

Образец заявление об исключении ответчика из решения суда о

В уведомлении указывались время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня. Экономические причины данного иска фактически отсутствуют, однако есть косвенные экономические причины: в связи с тем, что участники по вине ответчика не могут внести в устав изменения, то они фактически могут быть привлечены к ответственности (в том числе и экономически, т.е. штрафы) за несоответствие уставного капитала действующему законодательству.

Процессуальные задачи данного иска состоят в том, что участникам общества необходимо внести изменения в устав общества, что они не могут сделать из-за неправомерных действий ответчика.

Следовательно, процессуальная задача – изменить состав участников общества путем исключения из числа участников ответчика. Законодательство, применимое к данному делу: − пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 8 февр.

Замена ненадлежащего ответчика

В ст. 47 АПК РФ оговорена возможность замены только ненадлежащего ответчика. Общим правилом замены ненадлежащего ответчика является необходимость наличия согласия истца на совершение данного процессуального действия. В случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Все предшествующие процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, правового значения не имеют. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При участии в деле первоначального и второго ответчиков они являются альтернативными, поскольку удовлетворение иска в отношении одного из них исключает удовлетворение иска в отношении другого. В этом проявляется отличие замены ненадлежащего ответчика от соучастия на стороне ответчика.

Похожие записи:

• Как изменится УСН с 2023 года
• Когда в ДНР повысят пенсии в 2024 году и на сколько
• Индексация пенсий в 2023 году: кому, на сколько и когда повысят пенсию