ОТГРАНИЧЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ОТГРАНИЧЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Распространенность мошенничества как преступления

2. Невозврат денег, переданных в долг: мошенничество или нет?

3. Мошенничество (ст. 159 УК РФ). Отличие мошенничества от кражи

4. Переквалификация преступления

5. Уголовная ответственность по ст. 159 УК РФ

6. Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ)

7. Мошенничество в зарубежном уголовном законодательстве

Мошенничество является одним из самых распространенных видов преступлений, совершаемых на территории России, уступая в количественном выражении лишь краже. Так, из 1 167 100 зарегистрированных в России преступлений за период с января по июль 2022 года доля мошеннических составов превысила 16,5 % (192 988 преступных деяний).

Распространенность мошенничества как преступления

При столь большом количестве совершенных преступлений в виде мошенничества, правоохранительным органам удается раскрыть не более трети преступных деяний. Кроме того, еще меньше уголовных дел по мошенничеству доходит до суда – порядка 1/7 от всех возбужденных уголовных дел. Связано это как с проблемами в установлении виновных лиц по отдельным видам мошенничеств (например, по мошенничествам с использованием электронных средств платежа), так и с тем, что ст. 159 УК РФ зачастую незаконно используется для решения гражданских споров и конфликтов в предпринимательской сфере.

Распространенность уголовных дел по мошенничеству уже давно привела к тому, что любой адвокат, хотя бы пару лет активно оказывающий правовую помощь в сфере уголовного судопроизводства, обязательно имеет опыт работы по соответствующим статьям уголовного закона, а именно по ст. 159, ст.ст. 159.1-159.3, ст.ст. 159.5-159.6 УК РФ. Что же такое мошенничество как преступление и на что следует обратить внимание при защите от предъявленного обвинения по указанным статьям?

Невозврат денег, переданных в долг: мошенничество или нет?

Граждане России достаточно часто вступают друг с другом в долговые отношения. После того, как должник отказывается вернуть полученные деньги или уклоняется от их возвращения, кредитор обращается в суд с исковым требованием и получает решение, которое далеко не всегда удается исполнить в связи с отсутствием у должника доходов и имущества, на которое может быть обращено взыскание. В подобных случаях, а также в случаях, когда у кредитора отсутствуют документы, подтверждающие передачу денег в долг, последний задумывается об обращении с заявлением в правоохранительные органы с тем, чтобы использовать доказательства и процессуальные решения, вынесенные по уголовному делу, для доказывания факта долговых отношений в гражданском суде, а также для оказания давления на кредитора с тем, чтобы под угрозой осуждения заставить его вернуть полученное.

В описанных случаях граждане, которым не вернули денежные средства, совершенно справедливо считают себя обманутыми и на этом основании полагают, что в отношении них совершенно мошенничество.

Между тем, не любой обман является мошенничеством; как мы указали в начале статьи, обман при мошенничестве выступает лишь способом совершения преступления, а для квалификации действий виновного как преступных по ст. 159 УК РФ необходимо прежде всего установление факта хищения. Только после того, как можно будет определить наличие в деянии всех признаков хищения, следует переходить к определению факта наличия обмана.

В этом плане ключевым критерием для отграничения мошеннических действий от гражданско-правового нарушения обязанности вернуть полученные деньги в долг является установление того, когда именно виновный решил не отдавать деньги: до или после их получения? Так, Верховный Суд России в постановлении Пленума №48 от 30.11.2017г. указал, что «содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него»; «о наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие»; «в каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства».

Проще говоря, для оценки действий должника как мошеннических мы должны «заглянуть ему в голову», чтобы понять, хотел ли должник обмануть и не вернуть деньги или иное имущество, когда обратился с просьбой о получении их в долг. Сделать это в действительности, разумеется, нельзя, поэтому все выводы будут строиться на оценке показаний самого должника, а также на оценке иных фактических обстоятельств дела. К примеру, подарком для следователя или дознавателя (в отсутствие иных доказательств) будет признание должника в том, что он при получении денег и не собирался возвращать полученное. В то же время признание не будет иметь какого-либо решающего значения в случае, когда должник занимает крупную денежную сумму для открытия бизнеса в виде сети магазинов, однако по прошествии времени не только не открывает ни одного магазина, но также и не делает каких-либо шагов в этом направлении (регистрация организации, наем сотрудников, изучение рынка и пр.), вдобавок не имея для открытия такого бизнеса ни познаний, ни какого-либо минимального опыта.

Поскольку мошенничество является одной из разновидностей хищения, то к нему применимы следующие условия, касающиеся субъективной стороны состава:

Мотив. Обычно им является корысть – однако надо помнить, что это далеко не обязательный фактор. Вполне возможно и «благородное мошенничество», когда преступник хотя и завладевает чужими ценностями с помощью обмана или нарушенного доверия, однако затем сам ими не пользуется, а безвозмездно передаёт кому-то.
В частности, в практике расследования уголовных дел встречались ситуации, когда при совершении мошенничества в соучастии кто-то из членов группы добровольно отказывался от своей доли в пользу сообщника (например, если тот срочно нуждался в деньгах). Мошенничество от этого не переставало быть преступлением, однако конкретно в действиях этого лица корыстный мотив отсутствовал.
Цель. Ей является именно отчуждение чужого имущества либо приобретение прав на него. Цель для этого преступления – всегда корыстная.
Эмоционально-волевая часть. Для того, чтобы квалифицировать преступление как мошенничество, необходимо, чтобы виновный осознавал все существенные моменты этого преступления. Это значит, что он должен знать, что присваивает чужие ценности безвозмездно, а также использует для этого ложь или употребление доверия во зло.

Деление преступлений на категории в зависимости от степени их тяжести имеет очень важное значение в уголовном праве. Категория совершенного уголовно-наказуемого деяния влияет, например:

на возможность прекращения уголовного дела в определенных случаях;
право на применение амнистии;
вид рецидива;
вид исправительного учреждения, где придется отбывать наказание и многое другое.

Статья УК	Степень тяжести	Давность наступления ответственности (с даты совершения)
158.1	небольшая	2 года
159 ч. 1	небольшая	2 года
159 ч. 2	средняя	6 лет
159 ч. 3	тяжкая	10 лет
159 ч. 4	тяжкая	10 лет

Это понятие, которое относят к хищению чужого ценного имущества. Но оно происходит на виду у самой жертвы или при свидетелях.

Противоправное действие может совершаться как с применением насилия, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, так и без него.

Особенность грабежа — это его открытость перед жертвой, а также другими людьми. То есть, преступник осознаёт, что он совершает правонарушение и он понимает, что это видят. Для этого преступления характерен прямой умысел и корыстная цель — завладение чужим имуществом.

Для осуществления грабежа применяется насилие неопасное для здоровья и жизни потерпевшего. К таковому относится:

Побои;
Причинение боли без побоев;
Действия, при которых ограничивается свобода, в том случае, если они не приносят вреда для жизни и здоровья.
Использование веществ, обладающих одурманивающим эффектом, без причинения ущерба здоровью и жизни человека.

Мошенничество (ст. 159 УК РФ). Отличие мошенничества от кражи

Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 51 “О суд. практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”

Мошенничество – это хищение чужого имущ-ва или приобретение права на чужое имущ-во путем обмана или злоупотребления доверием.

Под хищение м понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущ-ва в пользу виновного или др. лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущ-ва.

Видовым мошенничеством выступают отношения собственности в любой из форм; непосредственным мошенничеством выступает конкретная форма собственности

Предметом мошенничества выступает имущ-во, а также право на имущ-во.

С одной стороны мошенничество представляет собой противоправное безвозмездное завладение чужим имущ-вом или правом на это имущ-во с целью обратить это имущ-во в пользу виновного или третьих лиц.

Обязательным признаком одной стороны выступает обман или злоупотребление доверием.

Обман – это введение в заблуждение, сообщение ложной информации или ложных сведений о чем-либо либо умолчание о фактах, сведениях, о которых лицо обязано было сообщить. Форма обмана м.б. различна: использование поддельных документов. По форме обман может носить как устный, так и письменный хар-р.

Мошеннический обман может касаться личности самого преступника. Н-р:

1. субъект выдаёт себя за должностное лицо и на этом основании получает деньги или имущ-во в кач-ве взятки;

2. субъект выдаёт себя за представителя власти и на этом основании завладевает имущ-вом или деньгами в кач-ве штрафов, поборов и т.д.;

3. мошенник завладевает имущ-вом, предъявив поддельные документы, доверенности, удостоверяющие его личность.

Обман м.б. связан с характеристикой предмета хищения. В этих случаях мошенник сообщает ложную информацию относительно кол-ва, кач-ва потребительских свойств, стоимости и, наконец, самого факта наличия данных предметов (н-р, реализация фальсифицированных несуществующих товаров).

При злоупотреблении доверием виновный завладевает чужим имущ-вом или приобретает право на имущ-во, используя доверительные отношения, кторые возникли м/у ним и собственником или законным владельцем имущ-ва. В основе этих отношений всегда лежат какие-либо основания (гражданско-правовые, трудовые, родственные отношения, авторитет должности или служебного положения).

Наиболее распространенными формами злоупотребления доверием явл. след.:

1. оказание посреднических услуг при обретении каких-либо товаров без намерения выполнить своё обяз-во;

2. заключение договора займа без намерения отдать долг;

3. получение предоплаты по договорам купли-продажи и т.д.;

4. страховые мошенничества

и другие.

Для мошенничества важно, что умысел на завладение имущ-вом возникает до момента заключения договора; если нет – тогда др. форма хищения.

Особенностью мошенничества явл. то, что потерпевший сам передаёт имущ-во мошеннику или предоставляет право на имущ-во.

Переквалификация преступления

Обстоятельства совершения одних преступлений бывают ясными с начала их расследования. В других случаях разграничить мошенничество и кражу бывает сложнее. Иногда могут появляться причины, которые приводят к переквалификации одного преступления в другое:

Появление новой информации о преступном деянии.
Изменение уголовного законодательства.
Выявление ошибки при определении вида правонарушения.

Так, например, гражданин доверяет знакомому квартиру для проведения регистрации в Росреестре. Преступник получает доверенность и присваивает себе имущество. Его действия признаются мошенническими. Но при расследовании выявляется, что пострадавший является недееспособным лицом и не имеет возможности оценивать адекватно свои поступки. Преступник это знал, воспользовался состоянием жертвы и уговорил хозяина жилья подписать необходимые документы. В такой ситуации преступление будет переквалифицировано из мошенничества в кражу.

Переквалификация может проводиться на разных стадиях уголовного процесса:

при проведении расследования;
при судебном рассмотрении дела.

Исходя из судебной практики, которая формируется с помощью проработки судебными органами территориальных единиц страны различных ситуаций, связанных с фактами кражи денежных средств, чужого имущества, находящегося в собственности граждан. Статья 158 уголовного кодекса распространяет свое действие на все судебные органы, даже при наличии внутренних региональных нормативно-правовых актов, работающих в оптимальном режиме. Суд, который реализует работу по восстановлению справедливости и назначению мер наказания, не всегда может сразу разобраться в сложившейся ситуации, руководствуется индивидуальным подходом к каждому гражданину. Основными проблемными моментами при рассмотрении уголовных производств, где кража статья 158 считается ключевым аспектом, являются:

возможность разграничить мелких краж от других небольших хищений, квалифицировать преступление надлежащим образом, правильно назначить наказание;
рассмотрение вопросов, связанных с воровством в крупных или особо крупных стоимостях;
процесс определения признаков, которые характеризуют кражу;
привлечение к мерам ответственности вследствие рецидивного нарушения закона, а также сочетания нескольких преступлений, связанных с воровством в одном процессе.

Уголовная ответственность по ст. 159 УК РФ

По части 1 статьи 159 за мошенничество грозит одно из следующих наказаний:

штраф до 120 000 рублей или в размере дохода за период до 1 года;
обязательные работы до 360 часов;
исправительные работы до 1 года;
принудительные работы до 2 лет;
ограничение свободы сроком до 2 лет;
арест на срок до 4 месяцев;
лишение свободы сроком до 2 лет.

По части 2 ст. 159 за мошенничество, совершенное, группой лиц по предварительному сговору или с причинением значительного ущерба грозит:

штраф до 300 000 рублей или в размере дохода за период до 2 лет;
обязательные работы до 480 часов;
исправительные работы сроком до 2 лет;
принудительные работы до 5 лет с ограничением свободы сроком до 1 года или без ограничения;
лишение свободы сроком до 5 лет, в качестве дополнительной меры может назначаться ограничение свободы на срок до 1 года.

Более серьезный срок за мошенничество грозит по части 3 статьи 159 за махинации с использованием своего служебного положения:

штраф от 100 000 до 500 000 рублей или в размере дохода за период от 1 до 3 лет;
принудительные работы сроком до 5 лет, может применяться дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком до 2 лет;
лишение свободы сроком до 6 лет, в качестве дополнительного наказания может быть назначен штраф в размере до 80 000 рублей или в размере дохода за период до 6 месяцев и ограничение свободы сроком до 1,5 лет.

Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ)

В статье 159.2 УК РФ закреплен еще один квалифицированный вид мошенничества – хищение денежных средств и иного имущества при получении предусмотренных законами социальных выплат (пенсий, пособий, компенсаций и т.д.) посредством представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений либо умолчания о фактах, прекращающих право на получение социальных выплат.

Указанная разновидность мошенничества возможна только в сфере получения денежных выплат на социальное обеспечение (пенсий, пособий, субсидий и т.д.), которые предусмотрены действующим законодательством. Объект преступления – это система общественных отношений в области предоставления социального обеспечения государством населению.

Объективной стороной указанного деяния является введение в заблуждение работников органов социальной защиты путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений либо утаивания фактов, влекущих утрату права на социальные выплаты. Под заведомо ложными и недостоверными сведениями понимаются любые действия заявителя по официальному предоставлению органу, уполномоченному назначать и выплачивать социальное обеспечение, информации, которая предусмотрена правилами назначения соответствующих выплат. Например, предоставляются поддельные документы о наличии иждивенцев у заявителя, что дает ему право на повышение пенсии.

Противоправное получение социальных выплат на основании чужих документов (паспорта, пенсионного удостоверения, свидетельства о рождении и т.п.), а равно путем представления заведомо ложной информации о наличии права на социальные выплаты (например, об инвалидности, об участии в боевых действиях и т.д.) также квалифицируется как мошенничество по ст. 159.2 УК РФ.

Умолчание означает, что получатель социальных выплат не представляет и скрывает информацию, которая повлечет прекращение этих выплат. В качестве примера можно привести несообщение органу пенсионного обеспечения о смерти пенсионера, мошенник продолжает по доверенности получать пенсию.

Мошенничеством считается оконченным с момента, когда виновное лицо получило суммы социальных выплат либо приобрело юридическую возможность распоряжаться денежными средствами (получило доверенность, например).

Под словом кража подразумевается хищение, произведенное тайно и умышленно, с нарушением требований норм законодательства. Основное отличие кражи от мошенничества в том, что первое правонарушение осуществляется тайно. В случаях, если собственник вещи неизвестен, либо она утрачена, речь идет о самоуправстве или о факте присвоения.

Грабеж также отличается от кражи тем, что является открытым видом хищения чужого имущества. Правонарушитель понимает или предполагает, что за его деяниями осуществляют наблюдение, возможно, со стороны самого владельца или третьего лица.

В разрезе уголовного кодекса наказание за кражу наступает только при нанесении ущерба, превышающем 2,5 тысяч рублей. Если речь идет о грабеже, то стоимость похищенного имущества не имеет никакого значения.

Грабежом считается хищение ценного имущества на виду у его владельца или третьих лиц (свидетелей). В процессе грабежа может применяться насилие, но грабить могут и без него.

Главная особенность грабежа заключается именно в его открытости. Совершая такое преступление, преступник понимает противоправность своих действий, а также тот факт, что они видны посторонним. Делает он это с корыстной целью и прямым умыслом.

В случае применения насилия при грабеже, оно не является опасным для жизни потерпевшего:

Побои.
Причинение боли без побоев.
Ограничение свободы, которое не наносит вреда здоровью и жизни человека.
Применение одурманивающих веществ, которые также не угрожают здоровью и жизни.

Данные характерные признаки отличают грабёж от других имущественных преступлений, при которых применяется насилие.

Мошенничество в зарубежном уголовном законодательстве

Развитие уголовного права во второй половине XX и начале XXI свидетельствует об определенной тенденции к сближению уголовного законодательства государств, представляющих основные правовые системы. Не последнюю роль в этом процессе играет заключение международно-правовых конвенций по борьбе с международными преступлениями и преступлениями международного характера, в результате чего однотипные нормы получают свое отражение в уголовном законодательстве стран различных правовых систем.

Так, мошенничество признается уголовно-наказуемым во многих странах мира. Однако в силу того, что уголовному праву любой страны закономерно присуща своя специфика, в законодательстве различных государств рассматриваемый состав преступления имеет свои особенности.

При рассмотрении зарубежного законодательства о мошенничестве мы будем придерживаться деления правовых систем на англосаксонское, рома 44 но-германское и социалистическое право1 и в первую очередь остановимся на Англии и США — главных представителях англосаксонской правовой семьи

В Англии ответственность за большинство посягательств против собственности преимущественно регламентирована законодательством, а именно — Законом о краже 1968 г. Данный закон предусматривает ряд составов преступлений против собственности, связанных с обманными действиями виновного.

Основным видом такого рода посягательств является получение имущества путем введения в заблуждение, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Виновным в этом преступлении признается лицо, которое «путем незаконного введения в заблуждение бесчестно получает имущество, принадлежащее другому, с намерением навсегда лишить его этого имущества» (п. 1 ст. 15 Закона). При этом, — как отмечает Ф.М. Решетников, — для уголовной ответственности не имеет значения, «получает» ли лицо это имущество для себя или для другого, вводит ли оно в заблуждение словами или определенным поведением, обманывает ли оно в отношении фактических обстоятельств или юридической стороны дела».

В то же время, не совсем ясна такая законодательная формулировка как «получение имущества бесчестным путем», а также цель преступного деяния— «навсегда лишить собственника своего имущества». Определенные попытки разъяснить указанные дефиниции предприняты судебной практикой. Так, бесчестным получением имущества принято считать действия, которые не совершил бы разумный человек, а лицом, имеющим намерение навсегда лишить другое лицо имущества того, кто предполагает обращаться с чужим имуществом как со своим, не принимая во внимание права собственника1.

Помимо основного состава рассматриваемого преступления в английском уголовном праве существует и его специальный вид — получение денежной выгоды путем введения в заблуждение. Такое преступление имеет место в случае, когда виновный названным способом избавляется от имущественных обязанностей, добивается снижения сумм страховых взносов, т.е. приобретает определенную денежную выгоду (ст. 16 Закона). По способу совершения эти два вида преступления ничем не различаются. Отличия проводятся по предмету преступления: в первом случае виновный получает определенное имущество, во втором — денежную выгоду. Однако наказания, предусмотренные за них, существенно разнятся. Если за первое преступление Закон 1968 г. в качестве максимального наказания предусматривает десять лет лишения свободы, то за второе — пять лет.

Кроме того, английскому уголовному законодательству известны такие преступления как получение бесплатных услуг путем обмана (когда кто-то, пробравшись незамеченным в гостиницу, проводит ночь в пустом номере); уклонение от ответственности путем обмана (когда, к примеру, виновный убеждает кредитора или его представителя подождать платежа или вообще оказаться от требования), а также уклонение от оплаты (когда человек убегает, не заплатив за съеденный обед в ресторане или за такси)».

Уголовное законодательство США не представлено каким-либо единым кодифицированным актом. Здесь нет федерального уголовного кодекса в его общепринятом понимании. Актом Конгресса от 25 июня 1948 года основная часть ранее действовавшего уголовного законодательства (УК 1909 г.), подвергнутая полной переработке, была в виде закона включена в раздел 18 (ч.І) Свода законов США. Наряду с данным законом, устанавли 46 вающим ответственность за наиболее опасные посягательства, в каждом штате действуют свои уголовные законы, принятые начиная с конца XIX века до конца XX века.

Уголовные кодексы штатов, действующие сравнительно недавно, рассматривают мошенничество в качестве разновидности более общего понятия хищения, наряду с кражей и присвоением вверенного имущества1.

В общем виде «получение имущества под ложным предлогом (мошенничество),— как отмечает И.Д. Козочкин, — представляет собой приобретение права на имущество посредством осознанного ложного представления имевших или имеющих место материальных фактов с намерением обмануть потерпевшего»2.

Ложное представление каких-либо фактов может быть осуществлено в любой форме: устной, письменной либо посредством вводящего в заблуждение поведения. Умолчание о соответствующих фактах не составляет преступления, даже если обвиняемый знает, что другое лицо действует под влиянием ложного представления. — По общему правилу уголовно наказуемым является ложное представление фактов, относящихся только к прошлому или к настоящему, поэтому ложное обещание сделать что-то в будущем не является основанием для уголовного преследования. Однако в последнее время некоторые штаты (например, штат Нью-Йорк) изменили свое уголовное законодательство и предусмотрели возможность привлечения к уголовной ответственности за хищение, совершенное посредством ложного обещания.